各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分
在影響垃圾發(fā)電可行性的諸多因素中，既有可進(jìn)行定量分析的指標(biāo)，如垃圾產(chǎn)量、垃圾物理成分等，也有只能進(jìn)行定性分析的指標(biāo)，如人員技術(shù)水平、預(yù)期
經(jīng)濟(jì)效益等。
對(duì)于只能定性分析的指標(biāo)，采用專(zhuān)家打分法。專(zhuān)家打分法通過(guò)匿名方式征詢有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)，對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數(shù)專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷，對(duì)大量難以采用技術(shù)方法進(jìn)行定量分析的因素做出合理估算。為了對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行
科學(xué)合理的評(píng)分，需要征集相當(dāng)數(shù)量的專(zhuān)家進(jìn)行綜合評(píng)分，為方便計(jì)數(shù)，可把評(píng)分范圍定在0～1之間。最后把去掉******分與******分后的平均分作為該指標(biāo)最終得分。具體公式如下：
式中:Pi——第i個(gè)指標(biāo)的最終得分；
m——參與評(píng)分的專(zhuān)家數(shù)；
Pj——第j個(gè)專(zhuān)家的評(píng)分；
Pmax和Pmin——******分和******分。
對(duì)于可以定量分析的指標(biāo)，則可采用直接取值與專(zhuān)家打分相結(jié)合的方式。首先通過(guò)實(shí)際統(tǒng)計(jì)或定量
計(jì)算得到某指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值，比如某城市一段時(shí)間內(nèi)的垃圾產(chǎn)量，然后再由應(yīng)用專(zhuān)家打分法分析，最終得到該項(xiàng)指標(biāo)0～1之間的評(píng)分。
通過(guò)上面的分析，可以得到指標(biāo)評(píng)分向量：
P＝(P１，P２，…Pn)
2.3可行性評(píng)價(jià)
通過(guò)2.1和2.2兩部分，可以得到指標(biāo)權(quán)重向量W=(W1,W2,…Wn)T和指標(biāo)評(píng)分向量P＝(P１，P２，…Pn)，進(jìn)而可以得到垃圾發(fā)電項(xiàng)目的可行性評(píng)分：
G=PW=(P１，P２，…Pn)(W1,W2,…Wn)T
通過(guò)對(duì)G值的分析，可以得到一個(gè)垃圾發(fā)電項(xiàng)目是否可行的客觀結(jié)論。如果同時(shí)有多個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)同時(shí)存在，則可以通過(guò)上面的公式得到每個(gè)項(xiàng)目的可行性評(píng)分。通過(guò)對(duì)結(jié)果的比較，可以得到可行性******的設(shè)計(jì)方案。
3實(shí)例分析
考慮到將所有指標(biāo)都考慮的復(fù)雜性，這里僅選取其中四個(gè)指標(biāo)(RI=0.89)進(jìn)行計(jì)算，其中包括垃圾日產(chǎn)量、總體人員技術(shù)水平、總體環(huán)境效益和投資。
首先對(duì)B層各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，通過(guò)Matlab編程，得到如表1的數(shù)據(jù)。
之后對(duì)C層指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，此時(shí)需要針對(duì)B1、B2、B3、B4分別進(jìn)行計(jì)算，其中針對(duì)B1計(jì)算可得表2。
針對(duì)B2、B3、B4的計(jì)算與B1相似，這里省略。
接下來(lái)對(duì)各指標(biāo)的總體權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，如表3所示。
假設(shè)通過(guò)定量分析和專(zhuān)家打分法得到的各項(xiàng)指標(biāo)分?jǐn)?shù)為：垃圾日產(chǎn)量0.80、總體人員技術(shù)水平0.73、總體環(huán)境效益0.91和投資0.69，則通過(guò)公式可得最終的可行性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)為：
G=PW=(0.8,0.73,0.91,0.69)(0.1663,0.3925,0.2549,0.1863)T=0.7801
該綜合得分是一個(gè)明確直觀、定量的結(jié)果，從整體的角度反映了此垃圾發(fā)電項(xiàng)目方案的可行性水平。若是對(duì)于多個(gè)項(xiàng)目方案進(jìn)行對(duì)比評(píng)選，那么利用各方案的指標(biāo)數(shù)據(jù)和指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，能夠更加有效地突顯各方案之間的相對(duì)效果。
4結(jié)束語(yǔ)
我國(guó)的垃圾發(fā)電盡管剛剛起步，但前景樂(lè)觀，因此對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理的可行性評(píng)價(jià)有著重要的意義。在實(shí)際應(yīng)用中，指標(biāo)體系可能還需要進(jìn)行補(bǔ)充和豐富，指標(biāo)數(shù)據(jù)處理和權(quán)重計(jì)算的方法可能也有更多的選擇。應(yīng)把握因地制宜、因時(shí)制宜的原則，根據(jù)垃圾發(fā)電項(xiàng)目方案的實(shí)際情況來(lái)確定符合自身需求的可行性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法。
5
參考文獻(xiàn) [1]劉會(huì)金，陳荔，陳格桓．垃圾發(fā)電的開(kāi)發(fā)利用[J]．電工電能新技術(shù)，2005，24(4)：47-50．
[2]劉海東．江蘇沿海風(fēng)電開(kāi)發(fā)的可行性分析[D]．北京：華北電力大學(xué)，2006．
[3]李軍.層次分析法在綜合財(cái)務(wù)分析中的應(yīng)用[J]．財(cái)務(wù)分析．2008.1．
[4]王鶴．電力市場(chǎng)環(huán)境下的獨(dú)立發(fā)電
企業(yè)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]．華東電力，2007，35(2)：32-36．
[5]許樹(shù)柏．層次分析法原理[M]．天津：天津大學(xué)出版社，1998．
轉(zhuǎn)
